Një vendim i rëndësishëm ligjor u mor sot në një gjykatë federale në Manhattan, ku juria vendosi se The New York Times nuk është përgjegjës për shpifje ndaj ish-guvernatores së Alaskës, Sarah Palin. Ky vendim shënon humbjen e dytë të Palin në këtë çështje, e cila kishte tërhequr vëmendjen e gjerë për ndikimin e saj të mundshëm në lirinë e shtypit dhe standardet ligjore për shpifje.
Origjina e Çështjes
Padia e Palin lindi nga një editorial i botuar në qershor 2017, pas një sulmi të armatosur gjatë një stërvitjeje të ekipit të bejsbollit të Kongresit, ku përfaqësuesi amerikan Steve Scalise u plagos rëndë. Në editorial, Times gabimisht sugjeroi një lidhje midis një harte të publikuar nga komiteti politik i Palin dhe një sulmi të mëparshëm në vitin 2011, ku përfaqësuesja Gabby Giffords u plagos dhe gjashtë persona humbën jetën. The New York Times e korrigjoi editorialin brenda 14 orësh dhe kërkoi falje, duke pranuar se nuk kishte prova për një lidhje të tillë.
Argumentet në Gjykatë
Palin argumentoi se editoriali kishte dëmtuar reputacionin e saj dhe kishte shkaktuar vuajtje emocionale, duke pretenduar se gazeta kishte vepruar me “keqdashje të qëllimshme”. Nga ana tjetër, avokatët e Times mbrojtën se gabimi ishte një “gabim i ndershëm”, i bërë nën presionin e afateve kohore, dhe se gazeta kishte vepruar me përgjegjësi duke e korrigjuar shpejt.
Vendimi i Jurisë
Pas një gjykimi që zgjati një javë, juria vendosi se Palin nuk arriti të provonte se Times kishte vepruar me “keqdashje të qëllimshme”, një standard i lartë ligjor i vendosur nga rasti historik New York Times v. Sullivan në vitin 1964. Ky standard kërkon që personat publikë të tregojnë se një deklaratë shpifëse është bërë me dije të plotë për pavërtetësinë e saj ose me një shpërfillje të qëllimshme ndaj së vërtetës.
Reagimet dhe Impakti
Në një deklaratë pas vendimit, një zëdhënës i Times tha: “Ky vendim riafirmon një parim të rëndësishëm të ligjit amerikan: botuesit nuk janë përgjegjës për gabime të ndershme.” Palin, nga ana tjetër, nuk ka vendosur ende nëse do të apelojë vendimin, por ka deklaruar se do të kthehet në Alaskë për të vazhduar jetën e saj.
Ky rast ka qenë një pikë referimi për lirinë e shtypit, duke tërhequr vëmendjen e avokatëve dhe mediave për ndikimin e tij të mundshëm në mbrojtjen ligjore të gazetarëve kur raportojnë për figura publike.
Foto nga FoxNews
