Pamjet dhe zhvillimet nga seanca gjyqësore ndaj ish-presidentit dhe kryetarit të Ilir Meta kanë rikthyer në vëmendje debatin mbi mënyrën se si zhvillohen proceset në Gjykatën e Posaçme (GJKKO), veçanërisht për përdorimin e kabinës prej xhami ku qëndrojnë të pandehurit gjatë seancave.
Çështja në fjalë lidhet me procesin gjyqësor për dosjen CEZ-DIA, ku Meta po gjykohet për akuza që janë pjesë e hetimeve të Prokurorisë së Posaçme (SPAK).
Në seancën e fundit, Meta ka kërkuar të ulej pranë avokatit të tij, duke kundërshtuar qëndrimin në kabinën e mbyllur prej xhami. Kjo kërkesë është refuzuar nga trupa gjykuese.
Sipas gjyqtares së çështjes, Etleva Deda, përdorimi i kabinës garanton të drejtat procedurale të të pandehurit, përfshirë praninë në sallë, komunikimin me mbrojtjen dhe ushtrimin e së drejtës së fjalës.
Debati: drejtësi apo perceptim publik?
Ky vendim ka ndezur debat publik mbi balancën mes sigurisë dhe dinjitetit në sallën e gjyqit. Avokatë dhe zëra kritikë e kanë cilësuar këtë praktikë si të diskutueshme, duke argumentuar se izolimi fizik mund të ndikojë në perceptimin e pafajësisë dhe komunikimin efektiv me mbrojtjen.
Nga ana tjetër, gjykata mban qëndrimin se masa është thjesht procedurale dhe nuk cenon të drejtat ligjore të të pandehurit.
Një çështje që vazhdon
Procesi ndaj Metës, i lidhur me hetime të SPAK për çështje financiare dhe korrupsioni, vijon të mbetet një nga më të ndjekurit në sistemin e drejtësisë shqiptare.
Ndërkohë, debati mbi “kabinën e xhamit” ka shkuar përtej sallës së gjyqit, duke u kthyer në një çështje të perceptimit publik mbi drejtësinë dhe trajtimin e figurave të larta politike në procese penale.
Foto nga Google Images
Artikulli pregatitur nga ACTVUSA
